Inledning
Förskolan som jag har haft min VFU på är
en relativt liten förskola som ligger i en förort till en störres stad i
Sverige. Omgivningen består mest av hyreshus, och ett litet lokalt centrum. Det
finns närhet till skogar och fina utemiljöer. Förskolan har 4 avdelningar, en
av avdelningarna är för barn med flerfunktionsnedsättningar. På min avdelning, som
jag valt att kalla för Korpen, går det nitton barn mellan 3–5 år. Det jobbar två
förskollärare, en barnskötare där samt en outbildad specialresurs tre dagar i
veckan som arbetar specifikt med ett barn med lättare rörelsehinder och synfel.
Det finns även två barn till på avdelningen som är i behov av särskilt stöd och
som båda har diagnoserna Autism och ADHD, men de har ingen egen resurs på
avdelningen. Ett av dessa barn bytte förskola två veckor efter att jag
påbörjade min VFU. Det har varit stor omsättning av personal på avdelningen de
senaste tre åren, endast en av de nuvarande pedagogerna har jobbat där längre
än ett år.
När man först kommer in kommer man till en
hall där barnen har egna hyllor på vardera sida av hallen. Efter det kommer man
ut i en till lite större hall, som har ingång till kök, personalhall, barnens
toalett, lekhallen, hemvrån samt in i avdelningens allrum. Från allrummet
kommer man sedan in i samlingsrummet och genom det till ett mindre läsrum. Man
kommer även in i lekhallen från samlingsrummet, och från lekrummet kan man gå
ut till de andra avdelningarna på förskolan, samt in i avdelningens ateljé. I
allrummet finns det två bord med plats för sammanlagt 14 personer, där barnen
även äter sin lunch. De har hyllor längst med väggarna med olika material. I
samlingsrummet finns det ett bord till med plats för 8 personer, som även det
används vid lunch. Det finns en liten soffa, en stor yta vadderat med mjuk
matta på golvet som används som samlingsplats och även plats för vila. Längst
in mot väggen står det två låga hyllor med större byggmaterial som kaplastavar,
tågbanor och en låda med plastfordon. Det finns även ett bord med mer duplo.
Det lilla rummet innanför samlingsrummet kallas för läsrummet och består av en
soffa, låga hyllor med ännu mer byggmaterial, ett litet leksakskök med
tillhörande leksaker. Där inne finns även en bokhylla med några få böcker.
Utemiljön består av en stor gård med
förskolan placerad i ena halvan. Det är avgränsat runt om och det finns möjlighet
att springa runt hela huset som förskolan ligger i. På framsidan av huset är
det gräsmatta, träd och ett 20-tal stora pålar som är ca 2 meter höga
utplacerade. Längst med ena kortsidan finns en lekställning med en hängbro och
en rutschkana i en sandlåda samt ett förrådshus som inte används. På framsidan
finns det en mindre inhägnad gård som används av småbarnsavdelningen med en
till sandlåda, två gungdjur och ett leksakshus och en liten kulle, det går att
gå igenom den gården för att komma ut på andra sidan, eller så kan man gå runt
den. Utanför den gården finns en sandlåda under tak, ett till förrådshus som
innehåller sandleksaker, cyklar av olika slag, bollar, bandyklubbor och mål och
diverse småleksaker. Nedanför förrådshuset står ett stort leksakshus i form av
ett tåg och bredvid det en brant kulle. Det finns öppna ytor både i asfalt och
gräs, en del buskar och några träd. Längst bort på gräsytan står det två
gunghästar. Det går även en liten promenadväg i asfalt runt hela gården, och förskolebyggnaden
är placerad så att barnen kan springa runt hela byggnaden.
Barnen på den här avdelningen är ofta
tydligt grupperade enligt kön och ålder, enda undantagen är en pojke som
föredrar att leka med en flicka men hon är sällan på plats. När barnen är ute
delar de också in sig efter kön, men inte lika ofta efter ålder. Tellgren (2004) skriver i sitt arbete att det ofta förekommer ett varierat
socialt liv i förskolan där barnen byter interaktionspartners ofta, men på den
här förskolan upplever jag det som ett undantag snarare än vanligt
förekommande, det finns två tydliga grupperingar på avdelningen som sällan
umgås med andra än inom den redan etablerade kamratalliansen. Jag upplever att
de här barnen hellre sitter själva än umgås med något annat barn när kamraterna
i deras grupp inte är där,
och pedagogerna blandar heller inte dessa grupper när de har planerade
aktiviteter på skolan. Löfdahl (2014) skriver att det gemensamma bör ges mer
vikt i förskolan, för att främja varje barns individuella utveckling, då det
blir ett större utbyte av erfarenheter och nya intryck i skapandet av kamratkulturen
där de befinner sig. Det finns två personer som har hög status i sina
respektive lekgrupper och en tydlig statushierarki som synliggörs när dessa
barn inte är på avdelningen. Denna status består av högst ålder, mycket kunskap
om olika spel och skapandetekniker, förmågan att komma på saker att göra samt
språkkunskaper. Barnen har väl etablerade kamratallianser och förhandlingarna
om tillträde sker mellan de flesta fort och utan konflikter. Det finns dock två
barn som dagligen kämpar med att få tillträde till dessa väletablerade
kamratallianser. Det ena barnet har autism och ADHD, vilket påverkar det
sociala samspelet. Det andra barnet verkar inte ha några uppenbara hinder för
det sociala samspelet, men de andra barnen uttrycker att de tycker att hon är
barnslig och känslig. Pedagogerna på förskolan uttrycker sig ofta om ålder när
de pratar med och om barnen. De kan säga saker som: ”Du är 5 år nu, ett stort
barn, du kan det här” och ” Man kan tro att ni går på småbarnsavdelning”.
Barnen använder även detta när de vill neka andra barn inträde i sina lekar och
säger att de andra barnen är bebisar och att de inte vill leka med bebisar. Det
är stor skillnad på vad tjejerna och killarna gör på dagarna. Tjejerna brukar
ofta rita och måla, leka i hemvrån med utklädnadslekar eller dansa i
samlingsrummet och killarna bygger ofta vapen av duplolego eller så stänger de
in sig i läsrummet och leker ”mamma, pappa, barn”. Det finns mycket
byggmaterial i olika former på förskolan, men det enda som använts under
perioden som jag varit där är duplolegot av killarna som bygger vapen. Många av
barnen gör samma saker väldigt ofta och de släpper snabbt aktiviteter för att
göra någonting nytt.
När de är utomhus brukar de gruppera sig
efter kön och leker i större grupper. Killarna brukar jaga tjejerna och
förstöra deras lekar eller leka vid tåget. När tjejerna får vara ifred leker de
ofta i sandlådan och skjutsar varandra på trampcyklar. Det blir mycket
konflikter mellan dessa grupper när de är ute och det förekommer sällan
lärarledda aktiviteter ute då pedagogerna ofta får lägga sin tid på att försöka
förhindra dessa konflikter.
I allrummet finns mycket skapandematerial.
De har hyllor längst med väggarna där det finns ritmateriel, saxar, lim,
pärlor, garn, vävramar, knappar, snäckor, pinnar, plusplus, duplolego och
trolldeg i olika färger. Allt detta är placerat på låg nivå som barnen kan
använda själva. Tjejerna sitter ofta här och målar, ritar eller ”degar”. I
hemvrån har de en vagn, en soffa, stolar och bord och en mängd
utklädningskläder, det mesta klänningar och kjolar och en polisskjorta, här
brukar tjejerna också vara och klä ut sig och leka olika rollekar. Killarna
leker mest instängda i läsrummet där de leker olika rollekar, ofta ”mamma,
pappa barn”, eller i samlingsrummet där de bygger vapen av duplo och delar in
sig i olika lag. De kan även stänga in sig själva i hemvrån och leka rollekar.
Barnen
i de etablerade kamratallianserna frågar oftast bara vad de ska leka eller
öppnar med ett förslag. Tex ”ska vi leka fröken sen?” ” ska du vara pappa och
jag valp?”. Dessa strategier följs sedan av korta deltagarförhandlingar och
positioneringar som verkar ske efter en given hierarki. Barnen får nästan
alltid samma sociala position i lekarna, och när vissa barn är borta flyttas de
upp i hierarkin. De barnen som ofta blir uteslutna använder sig av andra
strategier. Barnet som uppfattas som barnsligt klagar ofta och säger saker som
”jag vill också vara med” eller ”jag får aldrig vara med er”. Det andra barnet
som har svårt för det sociala samspelet brukar komma in och skrika – ofta
upprepar han någonting som någon annan har sagt. Andra gånger så slänger han
sig fysiskt över de andra barnen, sparkar sönder någonting som de håller på
med, sliter saker ur händerna på dem eller viftar med någonting i ansiktet på
dem. Det här är inte populära strategier hos de andra barnen och det skapar
mycket irritation och ilska. De andra barnen blir själva fysiska i sin
kommunikation till detta barn.
Enligt Kullti (2014) är måltiderna och samlingarna bra möjligheter för att
utveckla språket eftersom barnen får möjlighet att kommunicera kring konkreta
händelser oavsett språkliga kunskaper men på den här avdelningen används inte
dessa möjligheter. De har spontana samlingar med ganska lite språkliga
utmaningar, de samtalar inte så mycket om saker utan äter mest frukt under tystnad.
I bland får barnen hjälpa till att räkna hur många som är där och ibland
småpratar barnen sinsemellan, oftast förhandlar de om vilka lekar de ska leka. Vid
måltiderna har några av pedagogerna den åsikten att då ska man vara tyst och
äta, så det öppnas inte speciellt mycket möjligheter för samtal där alls.
Undantaget är om de pratar om maten de äter. Jag upplever att barnen pratar som
mest med varandra och pedagogerna under tiden när de skapar eller när de klär
på sig för att gå ut.
De flesta barnen tycker mycket
om att skapa, både med bild och annat material och detta har pedagogerna tagit
tillvara på genom att erbjuda mycket möjligheter till detta, se till att det
finns mycket blandat material och att barnen har tillgång till materialet. Det
är bara det materialet som är svårstädat som barnen inte kan nå själva så som
målarfärg och lim, men det plockas ofta fram av personalen och står synligt så
att barnen vet att det finns. Barnen brukar även plocka in eget material att
skapa av så som stenar, kottar och pinnar.
Ett annat kulturellt uttryck
som har varit riktigt roligt på denna förskola är inslaget från Kulturskolan.
Varje fredag kommer en pedagog från kulturskolan och har sång -och danssamling
med de barn som ska börja i skolan till hösten. De flesta barnen är mycket
engagerade i detta och uttrycker förväntan hela förmiddagen på fredagar.
Jag har fått tillbaka
tillståndsblanketterna från fyra föräldrar, varav tre godkänt till att
observera barnen med videofilm/bild/ljudinspelning. Detta har begränsat mitt urval.
Det råder dessutom totalt fotoförbud enligt förskolläraren, därför har jag valt
att bara använda mig av loggbok som observationsmetod. dock så tror jag att jag
hade kunnat uppfatta fler nyanser om jag fått möjlighet att filma, även i mitt
egna förhållningssätt. Jag har även använt samtal med både barn och pedagoger
som en metod för att få mer inblick i deras kamratkulturer och sätt att arbeta
på. Jag har begränsat mig till en grupp barn där det ofta uppstår konflikter
och uteslutningar av olika former. Vid vissa tillfällen blev jag ombedd att gå,
jag upplevde barnen som störda av mina observationer, och valde då att lämna
situationen eller avsluta observationen.
Eftersom jag har märkt att vissa specifika
barn utesluts ofta har jag valt att fokusera mina observationer på
uteslutningar av olika slag. Finns det en möjlig orsak till varför vissa barn
utesluts oftare än andra? Ett av dessa barn är barnet med Autism/ADHD.
Resultat
Observation ett
Två barn, (6 år gamla), sitter
vid bordet och färglägger målarbilder på förmiddagen när Barn 3 (5år) kommer
in. Hon sätter sig vid bordet och tittar på de andra.
Barn 2: (ger henne pennan) Jag ska göra en
present, du vet inte vem som ska få den.
Barn 1: kan jag få den?
Barn 2: nej jag vet inte vem som ska ha
den, jag kanske ska ge den till ”Barn 3 ”(skrattar)
Barn 1: Nej, ”Barn 3” är en bebis
(skrattar)
Barn 3: det är jag inte alls!
Barn 1: Jo för du är bara fem, du borde gå
på Blåmesen (småbarnsavdelning min anm.)
Barn 2: du får inte ens gå på
Kulturskolan! Då är man bebis, visst ”Barn 1”!
(Barn 3 går därifrån.)
Observation
två
Barn 1: (vänder sig till Barn 2): Slå han!
Barn 2: Jag?
Barn 1: Ja! (Barn 3
går emot Barn 4 med duplo höjt över huvudet och vrålar).
Pedagog: Nehej, så gör vi inte!
Barn 4: Du är bajspruttar (pruttar med munnen i luften
samtidigt som han tittar ner i duplolådan)
Barn 3: Och du är en bebis! (Barn 3
går fram och slår Barn 4 två gånger i sidan med duplot.)
Diskussion
I
observation ett tolkar jag det som att barnen har reproducerat pedagogernas
förhållningssätt och sätt att uttrycka sig på för att utesluta ett annat barn. Enligt
Corsaros teorier om kamratkultur, som Tellgren (2004) skriver om, handlar tolkande
reproduktion om att barnen omtolkar information från de vuxna som de sedan
tillämpar i sina egna kamratkulturer. Pedagogerna uttrycker ofta sitt missnöje
över ett barns beteende genom att hänvisa till att det bara är småbarn som
beter sig så, eller genom att fråga om barnet i fråga ska gå på
småbarnsavdelningen. Här förstärker även pedagogerna ålder som hög status
vilket barnen lär sig att använda i sina uteslutningsmetoder. Men de kan även
använda det i situationer där barnen är lika gamla. Då hänvisar de istället
till bebis som ett beteende. Löfdahl (2014) skriver om hur ålder kan användas
för att skapa gemenskap i förskolan, vilket de på avdelningen Korpen har gjort
med gruppen ”skolbarn” som har aktiviteter på kulturskolan varje fredag. Det
används även flitigt som uteslutningsmetod på den här avdelningen. Löfdahl
(2014) skriver vidare att segregation av åldersindelade grupper på samhällelig
nivå även kan bidra till att barnen använder sig av indelningar av ålder på
förskolan som en tolkande reproduktion av samhällskulturen. Det blir
ytterligare en förstärkning av ålder som social resurs eller medel för att
utesluta yngre barn. Jag tror att barnet som blir uteslutet i den här
observationen även har dessa problem för att hon ofta kommer senare på dagen än
många av de andra barnen. Det blir troligen svårare för henne att ta sig in i
påbörjade interaktionsutrymmen.
Det som händer i observation två är inte
en enstaka händelse, tvärt om händer det ganska ofta att barnen blir fysiska i
sina uteslutningar av just det här barnet. Ibland säger han ingenting alls utan
det räcker med att han kommer in i ett rum och så börjar de andra barnen att
knuffas, sparka, slå eller hota med att slå, vilket troligen är det bästa
sättet de vet just nu att försvara sina interaktionsutrymmen på. Jag tror att
detta kan ha utvecklats ur att det här barnet själv är väldigt fysisk i sitt
sätt att kommunicera med de andra barnen. De svarar honom troligen på ett sätt
som de tror att han förstår. På den här avdelningen är det normaliserat att
utesluta det här barnet ur gemenskapen med hänvisning till att han är jobbig.
De andra barnen säger ofta att de inte vill att han skall vara med för att han
slår dem, men de reflekterar inte över att de själva gör likadant. Pedagogerna
har även för vana att avlägsna honom från situationen och hjälper alltså de
andra barnen att skydda sina interaktionsutrymmen, men jag tror inte att de har
reflekterat över hur det här kan återspegla sig i gruppen. Deras intentioner är
troligen att undvika konflikter och få det lugnt på avdelningen, men tänker förmodligen inte
på att det kan legitimera uteslutningen av det här barnet, samt att det säger
någonting till barnet som blir bortplockat – att han inte är välkommen där. Jonsdottir
(2007) skriver att barns kamratrelationer är viktiga för barnens generella
hälsa och självkänsla. Barn med sämre kamratrelationer är oftare sjuka och
känner sig oftare ensamma och ledsna. De får även sämre studieresultat och
sämre självkänsla när de inte får möjlighet att känna sig viktiga för gruppen
och uppleva gemenskap (ibid). Det blir en
negativ utveckling för det här barnet och hans självkänsla, när de andra barnen
får stöd av pedagogerna men inte han. Läroplanen (Skolverket 2016) utrycker att
arbetslaget ska visa respekt för individen och stimulera barnens samspel. De
står även att arbetslaget ska hjälpa barnen att hantera konflikter, reda ut
missförstånd och att kompromissa (ibid).
Jag tänkte mycket på Tellgren
(2004) och det hon uttrycker om individcentrerat och
interaktionistiska perspektiv när jag gjorde dessa observationer. Hon beskriver
hur dessa olika perspektiv påverkar vår syn på barnen. Vad ser vi när vi bara
tittar på ett barn, som opåverkad av relationerna och interaktionerna i
samspelet med andra, och vad ser vi när vi tar hänsyn till dessa faktorer. Det
var tydligt för mig att jag hade andra tankar om situationen i observation två när
jag senare pratade med min handledare om detta och att det var saker som de i
arbetslaget själva inte sett. Jag lyfte fram ett barn som har svårt med de
sociala interaktionerna men som tydligt sökte kontakt och gemenskap, medan de
hade sett ett barn som ofta förstörde och skapade konflikter. Detta ledde även
till att de blev medvetna om att det här barnet ofta fick skulden för mycket
som inte var hans fel och började hantera situationen på ett annat sätt.
Barnens sociala verklighet etableras genom konkreta situationer i vardagliga
handlingar enligt Tellgren (2004). Då kan man fråga sig vilken slags
social verklighet de barn som ständigt blir uteslutna
konstruerar i en sådan vardag. I barnkonventionen (UNICEF Sverige 2009) skriver
de i artikel 29 att barnets utbildning ska syfta till att förbereda barnet för
ett ansvarsfullt liv i ett samhälle i anda av, bland annat, förståelse,
tolerans och vänskap. Jag tror att en ökad förståelse för olikheterna bland
barnen på avdelningen skulle kunna underlätta för barnen att utveckla mer
tolerans mot varandra. För det krävs det att barnen har pedagoger som är
närvarande i alla situationer och som vägleder och stöttar.
Jag tror att en av
orsakerna till varför det uppstår så mycket konflikter är att barnen saknar vuxenstöd
i mycket av sin tid. De har mycket fri lek, och oftast utan pedagogernas
uppsikt. Pedagogerna saknar dessutom en resurs som de efterfrågat väldigt
länge, men ledningen inte tar på allvar. Jag tror att de har hamnat i en cirkel där
pedagogerna försöker lösa konflikter och ”släcka bränder” så pass mycket att de
inte känner att de har möjlighet att engagera sig i gruppaktiviteter och
barnens egna lekar där de kan stärka och utveckla barnens sociala kompetens och
förankra förskolans värdegrund. De gånger som de har gjort ansatser till detta
har det ändå uppstått konflikter som behöver lösas och aktiviteten rinner ut i
sanden då de inte är tillräckligt många vuxna för att få det att fungera när
ett barn ofta behöver extra stöd.
Det är viktigt att pedagogerna är närvarande
och stödjer barnen i deras utveckling av sociala relationer, och att
pedagogerna reflekterar mycket över hur deras närvaro eller frånvaro påverkar
utvecklingen av kamratrelationerna. Löfdahl (2014) skriver även att de i sina
studier sett att barnen kan utveckla mer etablerade former av uteslutningar i
frånvaro av vuxna. Hon menar att det inte handlar om att de vuxna inte finns på
plats men att de har så mycket annat att göra att de inte kan vara med i
barnens egna aktiviteter och lekar (ibid).
Smidt (2010) hänvisar till Vygotskijs
sociokulturella perspektiv när hon skriver att barn utvecklar sitt tänkande och
beteende i sociala interaktioner. I och med detta tror jag att barnen behöver
förebilder i hur man uppträder mot och med varandra för att kunna utveckla sina
kamratkulturer positivt. Saknas vuxnas närvaro och barnen lämnas till att
hantera konflikter själva kan en negativ kultur utvecklas. Självklart är det
även av vikt att den närvarande vuxna i den situationen innehar ett
förhållningssätt som gynnar det sociala samspelet positivt genom att ge barnen
konkreta exempel och alternativ till de uteslutningsmetoder som de använder. Det
har varit väldigt tydligt för mig hur mycket de vuxnas agerande och förhållningssätt
påverkar kamratkulturen bland annat genom att barnen använder sig av tolkande reproduktion.
Jag fick ganska tidigt uppfattningen om
att det fanns två grupper av starka kamratallianser men insåg någonstans i
slutet när jag skrev om detta att det fanns en möjlighet att det faktiskt var
helt tvärt om. Tellgren (2004) skriver om hur barnen
kämpar ganska mycket för att behålla sina interaktionsutrymmen och sina
kamratallianser och när man ser till uteslutningsmetoderna som de använder
tolkar jag det som ett ganska starkt försvar av interaktionsutrymmena. Och ett
starkt försvar behövs nog bara om kamratalliansen inte är stark utan riskerar
att brytas av att utomstående kommer in.
Jag har den här perioden lärt
mig hur viktigt det är att observera situationer för att verkligen försöka förstå
vad som händer, och att det kan vara svårt för pedagogerna att bryta mönster
när de väl har uppstått. Jag har också på ett mer konkret sätt fått uppleva hur
mycket människor påverkar varandra i sina relationer, både barn och vuxna, samt
hur stor betydelse miljön och vad den erbjuder faktiskt har. Jag tycker att det
svåraste med den här uppgiften har varit att begränsa sig och behålla fokus på
det man försöker observera och skriva om. Det finns så mycket viktiga aspekter
som alla sammanfaller med varandra och mycket saker som påverkar olika
situationer som jag inte har haft möjlighet att belysa i arbetet eftersom det
tar för mycket plats och tid. Jag har fått möjlighet att försöka begränsa mina
perspektiv till enstaka fokus men inser att jag behöver mycket mer övning i den
avgränsningen för att inte flyta ut i så många andra tankar.
Referenser
Jonsdottir, F. (2007). Barns kamratrelationer i
förskolan: samhörighet, tillhörighet, vänskap, utanförskap. Diss. Lund:
Lunds universitet, 2007. Malmö
Löfdahl, A. (2014). Kamratkulturer i förskolan: en lek på andras
villkor. (2., [rev.] uppl.) Stockholm: Liber.
Smidt, S. (2010). Vygotskij och de små och yngre barnens lärande.
(1. uppl.) Lund: Studentlitteratur.
Tellgren, B. (2004). Förskolan som mötesplats: barns strategier för
tillträden och uteslutningar i lek och samtal. Licentiatavhandling Örebro:
Univ., 2004. Örebro.
UNICEF Sverige (2009). Barnkonventionen: FN:s konvention om barnets
rättigheter. Stockholm: UNICEF Sverige.
Sverige. Skolverket (2016). Läroplan för förskolan Lpfö 98.
([Ny, rev. utg.]). Stockholm: Skolverket.